人民财产保险的基础知识，人民财产保险的基础知识有哪些

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于人民财产保险的基础知识的问题，于是小编就整理了1个相关介绍人民财产保险的基础知识的解答，让我们一起看看吧。

有法律相关人士普及一下“财产保全”知识吗？

腾讯起诉老干妈事件在网上发酵之后，不少网友质疑腾讯公司未经“催收”直接向法院申请诉前保全的行为过于“霸道”，不符合法定程序，那么腾讯申请诉前保全真的是不对的吗？

事实上，腾讯申请法院冻结老干妈财产的操作，在司法实践中称之为财产保全。所谓财产保全，是指一方在起诉另一方时，为了防止另一方转移财产，可以在起诉前或者起诉的同时，申请法院暂时冻结另一方名下若干财产，以备在胜诉后执行。

财产保全不需要通知另一方，甚至在司法实践中，一般默认都是不通知的。因为申请财产保全的目的，就是为了暂时先冻结对方相应财产，以防止对方恶意转移。如果在冻结前要通知对方，可能会产生对方恶意转移财产的后果。

当然诉前保全不是没有限制的，为了防止恶意申请诉前保全，法院一般会要求申请保全的人提供与被保全财产数额相当的保证金。一旦事后诉讼失败，申请诉前保全的一方需要对被保全方的损失承担保证金范围内的赔偿责任。

法院在此期间，只是扮演一个居中角色，基本不做实质审查，即只要提供了担保，且案件本身事实相对比较清晰，就会配合办理保全冻结。因为大部分的保全冻结申请，都是在诉前或起诉同时办理的。在这个阶段，法院对案件还没开庭审理，没法判断具体案情走向。

这就是腾讯在起诉老干妈案件中，未经老干妈同意或者知情，就冻结老干妈财产的背后原因。

题主你好！

我是不想加班的律师曾。关于腾讯老干妈时间，最近吵得沸沸扬扬。至于谁能胜诉，我也满怀期待，毕竟我们也不清楚具体案件实情，没有办法做出判断。至于题主提出的问题，我可以给出一些自己的看法。

诉讼保全

是指人民法院对于可能因当事人一方行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，在对该案判决前，依法对诉讼标的物或与本案有关的财物采取的强制性措施。民事诉讼法里的保全有几类：分别是财产保全、行为保全、证据保全。

财产保全，也叫诉讼保全。它是指法院审理案件时，在作出判决前为防止当事人(被告)转移、隐匿、变卖财产，依职权对财产作出的保护措施，以保证将来判决生效后能得到顺利执行。具体措施一般有查封、扣押、冻结。财产保全一般由当事人(原告)申请，由人民法院审查决定是否采取财产保全措施。对当事人(原告)没有提出申请的，但争议的财产可能有毁损、灭失或其他危险的，法院可依职权采取保全措施。

财产保全又分为诉讼中财产保全和诉前财产保全。

腾讯老干妈一案属于诉中财产保全，裁定书依照法条为《民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，并未涉及诉前财产保全。“诉中财产保全的前提是，如果不申请保全，可能会造成将来判决难以执行或一方当事人权益损害，但在具体判定中存在模糊性，法院具有一定的自由裁量权。”“收到诉中财产保全申请后，法院应当在5日之内做出裁定，若裁定保全，则应当在5日之内执行，但是紧急情况下也需要在48小时内做出裁定。而具体的执行时间会根据保全财产的不同产生差异，比如查封登记不动产或扣押动产等，就需要花费更长的时间。”

值得注意的是，当前《民事诉讼法》并未对送达程序作出明确要求。“是裁定后立即送达、执行时送达还是执行完毕后送达，不同的时间点对于被申请人在程序法上的意义是不同的，因为送达之后被申请人有一个提出异议的权利。从申请人的角度，延迟送达能够防止财产被转移；但是从另一个角度，申请本身也有可能是不合理的，甚至影响到其他利害关系人，这里就有一个利益权衡的问题。

我的观点

在本案中，腾讯对老干妈的财产进行保全是合规合法的，但是腾讯也要承担败诉的风险。如果腾讯败诉老干妈胜诉，那么腾讯是要对老干妈的造成损失进行赔偿。

腾讯冻结老干妈的财产是合法的法律程序。

首先说一下财产保全制度，这个制度是为了保护债权人利益的，也是为了解决现在的执行难问题的。

财产保全有两种，诉前保全与诉中保全，区别在于是起诉前还是起诉后。起诉人（原告）因为自己的利益受到侵害，尤其是金钱受到侵害的，为了能在胜诉后被起诉人（被告）有财产可以被执行而不是在诉讼过程中被告将自己的财产转移了，可以申请法院对于自己起诉的金额范围内的财产（一般不允许超出）采取查封、冻结或者扣押措施，这时候，这些财产还是被告的，但是假设冻结的是银行账户、账户的钱被告不能用了，冻结的是房产、车辆、厂房、股权等需要登记的、被告不能办理过户了。

这样，通过财产保全程序，可以最大限度的保证原告的利益。

当然，如果原告最终败诉了，那要给被告将财产解除保全措施，如果恶意的提起诉讼、恶意保全财产使被告的财产利益受损的（比如，虚构借款起诉查封其股票，结果股票不能交易最终暴跌产生严重损失的），还是要承担赔偿责任的。当然，本处所说承担责任是指存在故意的恶意，腾讯与老干妈这个案件中，不论腾讯是否因为内部合规问题还是腾讯法务部的傲慢还是其他原因，直接将老干妈起诉了，但是腾讯也是受损害的人，多少大牌公司深受假章之害。腾讯在保全财产时并不知道公章是假的，所以没有故意损害老干妈的恶意（至少从法律上程序合法），腾讯申请保全是合法的。

当然，如果最终确定是腾讯败诉了，就需要解除对老干妈的财产保全措施。

在我国的《民事诉讼法》及其司法解释规定，保全分为诉前财产保全和诉中财产保全。诉前财产保全是利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请，由人民法院所采取的一种财产保全措施。而诉中财产保全则是在案件受理之后、作出判决之前对当事人的财产或者争执标的物采取限制当事人处分的强制措施。两者最本质区别是申请保全的时间，而实践中，诉中财产保全更容易被申请。财产保全一般适用于给付之诉，即案件诉讼请求具有财产给付内容。本案中腾讯公司称其与老干妈公司之间存在合同关系，因老干妈公司不履行合同给付广告费义务，故提起诉讼，并随后申请财产保全。在实践中，原告方如果能够提供证据证明给付关系存在，被告方未履行相关义务，且有担保人担保方能申请财产保全。而法院在此阶段进行不是审判阶段的实体性审查，而是程序性审查，申请书上的申请事项是否符合法律规定。一般审核的是材料是否齐备、符合要求；申请书上的申请事项是否符合法律规定；申请人提交的证据材料（通常为复印件）的形式是否合规；证据材料能否初步支持其申请事项。一旦以上条件达成，法院按照规定应裁定保全。而证据的真实性、合法性、关联性认定，最终是要由审判法官进行实体审判时来查明。由此，部分舆论最初认为老干妈势必承担责任的观点是不对的。

财产保全分诉前财产保全与诉中财产保全。具体分析如下：

无论何种财产保全均是防止判决后难以执行的措施，因此，我们很难看到起诉银行等金融机关的当事人财产保全。就诉前财产保全而言，关键是必须提供担保，并且在申请保全后必须在一定期间起诉或仲裁，不由自动解除保全措施；就诉中财产保全而言，是否提供担保由人民法院决定，如果人民法院要求提供担保，申请人拒绝的，人民法院不予保全。

从现有的信息看，腾讯起诉老干妈，保全老干妈的财产是合法的，但南山区人民法院是否要求腾讯提供担保可能涉及公正问题。腾讯法务部门被人们称为"南山必胜客"等称号，南山区人民法院应当要求腾讯提供担保，以消除公众的疑虑。

南山区人民法院对于公众的疑虑，应当作出正面的回应。

腾讯是可以财产保全老干妈名下的一千多万财产的。财产保全是一种保全措施，是为了防止当事人在人民法院作出判决前处分有争议标的物或者是提前处分可执行的财产，并保障生效判决得以执行。其实财产保全在民事纠纷案件中经常使用到。有诉前财产保全和诉讼中的财产保全，但是申请财产保全除了需要向人民法院提交保全申请以外，还必须提供等价的担保财产。

据网上报道这次腾讯是通过投保保险公司的诉责险，如果将来发生赔偿问题，则由保险公司在其承保范围内承担赔偿责任。

到此，以上就是小编对于人民财产保险的基础知识的问题就介绍到这了，希望介绍关于人民财产保险的基础知识的1点解答对大家有用。